Nếu bạn cảm thấy nhàm chán với bài luận của mình, thì hoặc là bạn đã chọn sai chủ đề (một chủ đề không khác biệt đối với bạn và rất có thể là với bất kỳ ai khác) hoặc bạn đang tiếp cận một chủ đề hay theo cách không đạt tiêu chuẩn. Có lẽ bạn bực bội vì phải viết bài luận, hoặc sợ nó tiếp nhận, hoặc lười biếng, hoặc thiếu hiểu biết, hoặc hoài nghi quá mức và kiêu ngạo.
Lập dàn ý với chuỗi câu hỏi. 10-15 câu.
10 bước:
- Nghiên cứu chủ đề
- Phân tích: lí do, dẫn chứng, điểm mạnh yếu logic, bài luận của người khác
- Cái nhìn riêng: hỏi, trả lời
- Chọn điểm chính, hay nhất, ngắn gọn cho phép người đọc biết rõ
- Lập dàn ý: cấu trúc thống nhất
- Viết giới thiệu: thiết lập vấn đề
- Mở đầu đoạn văn bằng câu chủ đề, hỗ trợ khẳng định với bằng chứng, và giải thích ý tưởng theo cách rõ ràng nhất, hợp lý nhất. Thay vì viết bài luận, thử nói bài luận.
- Viết một câu kết thúc nhanh chóng, sau đó kết thúc bằng một suy nghĩ đáng nhớ nào đó, có thể là một câu trích dẫn, hoặc một bước ngoặt logic thú vị, hoặc một lời kêu gọi hành động nào đó. Có điều gì bạn muốn người đọc bỏ đi và làm không?
- Tất cả các ý tưởng và trích dẫn vay mượn phải được trích dẫn chính xác.
- Chỉnh sửa và đọc lại.
Đưa ra lời tuyên bố và các dẫn chứng giải thích.
Khi bạn đã vạch ra lập luận, hãy đánh giá lập luận. Xác định điểm yếu của logic:
- Có thể có cách giải thích thay thế nào không?
- Bằng chứng được đưa ra có đầy đủ không? Bằng chứng đề cập đến sự hỗ trợ. Sự hỗ trợ này có thể ở dạng dữ kiện, số liệu thống kê, trích dẫn có thẩm quyền, nghiên cứu, quan sát, kinh nghiệm, nghiên cứu.
- Các lý do dựa trên những giả định nào? Một giả định là những gì người ta cho là đúng, nhưng thực tế có thể không đúng. Tất cả các lập luận dựa trên một số giả định chung. Điểm chung này giúp hai người có thể đối thoại ngay từ đầu, nhưng những giả định này, vì chúng dựa trên những ý tưởng không có căn cứ, nên tạo ra một “điểm ngọt ngào” để tấn công trong lập luận.
- Người viết có mắc lỗi ngụy biện logic nào không?
Để kiểm tra xem khẳng định của bạn có đáng tranh cãi hay không, hãy tự hỏi liệu có thể tranh luận ngược lại hay không. Nếu không, thì đó không phải là một quan điểm – đó là một sự thật.
Luận điểm của bạn nên bao gồm chi tiết và cụ thể, cung cấp cho người đọc lý do đằng sau lập luận của bạn.
Danh sách dài dẫn đến bài tiểu luận nông cạn vì bạn không có khoảng trống để khám phá đầy đủ một ý tưởng.
Cấu trúc “mặc dù… thực ra” là một trong những cách hiệu quả nhất để tìm kiếm một cái gì đó ban đầu và gây tranh cãi để nói. Bất cứ khi nào bạn nhìn xa hơn những điều hiển nhiên và cung cấp cho độc giả một cái gì đó mới để xem xét, bạn sẽ nhận được sự chú ý của họ.
Cách sắp xếp tốt nhất: đặt những gì bạn muốn người đọc nhớ ở vị trí đầu tiên hoặc cuối cùng.
Đừng bắt đầu rộng rãi và chung chung đến mức một số câu đầu tiên có thể phù hợp với hầu hết mọi bài luận trên thế giới.
Đừng làm người đọc mệt mỏi với những lời giới thiệu dài dòng mà không nhanh chóng đi thẳng vào vấn đề. Bắt đầu với chi tiết cụ thể và nhảy vào vấn đề hoặc xung đột mà bạn đang giải quyết. Khi người đọc nhìn thấy một xung đột tốt, họ có thể sẽ quan tâm đến nó.
Một đoạn văn là một đơn vị suy nghĩ rời rạc mở rộng một ý tưởng cụ thể, không phải ba hoặc bốn.
Lúc nào học sinh cũng thay đổi chủ đề và mất tập trung trong đoạn văn của họ bởi vì họ không biết làm thế nào để phát triển đầy đủ ý tưởng của họ. Một đoạn văn nên dài ít nhất nửa trang, nhưng thường không quá một trang.
Kỹ thuật phát triển đoạn văn:
- Dùng ví dụ minh họa
- Trích dẫn
- Lường trước và đáp lại những lập luận phản biện
- Ủng hộ ý tưởng của bạn với nhiều bằng chứng hơn
- Đưa ra một góc nhìn khác cho ý tưởng
- Giải thích về nguyên nhân/kết quả, định nghĩa, so sánh/tương phản
- Động não thêm những hiểu biết sâu sắc về ý tưởng
Bạn phải kết thúc bài luận một cách duyên dáng bằng cách để lại một ấn tượng khó quên đối với người đọc. Bạn cần phải nói điều gì đó mà sẽ tiếp tục âm ỉ trong tâm trí người đọc rất lâu sau khi họ đã đặt bài luận của bạn xuống. Để lại ấn tượng đáng nhớ này, hãy thử:
- Đưa ra một trích dẫn kích thích tư duy
- Mô tả một hình ảnh mạnh mẽ
- Nói về hậu quả hoặc hàm ý
- Nêu rõ hành động cần thực hiện
- Kết thúc bằng một ý nghĩ thú vị
- Giải thích tại sao chủ đề lại quan trọng
Giữ cho phần kết luận của bạn ngắn gọn, có thể là mười dòng hoặc ít hơn và tránh rườm rà.
Bạn chỉ đang cố gắng thoát ra một cách thông minh, và có lẽ tất cả những gì thực sự điểm quan trọng đã được thực hiện trước đây trong bài luận của bạn. Bạn nên không đưa ra bất kỳ ý tưởng hoàn toàn mới nào trong phần kết luận. Tuy nhiên bạn cũng không nên chỉ lặp lại luận điểm của bạn. Tình huống này – không trình bày bất cứ điều gì mới, và không chỉ gắn bó với cái cũ — lúc đầu dường như là một nghịch lý.
Đừng quá phụ thuộc vào cùng một nguồn.
Nếu bạn có bốn hoặc năm trích dẫn từ cùng một tác giả, người đọc của bạn cuối cùng sẽ chỉ muốn đọc tác giả đó. Trích dẫn quá nhiều cũng làm tổn hại đến tiếng nói của chính bạn và ý thức về thẩm quyền của bạn về vấn đề này. Thay vì giới hạn nghiên cứu của bạn cho một hoặc hai tác giả, hãy dựa trên nhiều nguồn khác nhau và chỉ trích dẫn các đoạn trích từ mỗi nguồn.
Có sự đa dạng sẽ đảm bảo rằng bạn đã đọc kỹ chủ đề và rằng bạn đã xem xét vấn đề từ nhiều khía cạnh.
Nên bình luận về câu trích dẫn theo một cách nào đó, ngay cả khi lời bình luận của bạn chỉ là một sự giải thích lại đơn giản về ý nghĩa của câu trích dẫn (“Nói cách khác ..”).
Hãy nhớ rằng bạn đang trích dẫn từ một bài báo mà bạn đã đọc, nhưng người đọc chỉ lướt qua toàn bộ bài viết đó và thiếu ngữ cảnh mà bạn có, vì vậy người đọc có thể khó hiểu hơn. Bởi vì bài luận được coi là đại diện cho ý tưởng của bạn, không chỉ của người khác, bạn phải tìm cách nào đó để nhận xét hoặc phân tích những gì bạn tóm tắt hoặc trích dẫn.
Sử dụng các cụm từ tín hiệu để giới thiệu các trích dẫn của bạn.
Một cụm từ tín hiệu là một mệnh đề trước phần trích dẫn xác định tác giả (ví dụ:,”Jones nói,” hoặc “Theo Jones . . . “). Các cụm từ tín hiệu rất cần thiết để tạo cầu nối giữa giọng nói của chính bạn và giọng nói của người khác mà bạn đang đưa vào bài luận của mình.
Tránh cụm từ tín hiệu dài và rườm rà làm mất tập trung vào phần trích dẫn.
Có 12 thứ để xem xét: logic, bằng chứng, sự phát triển, trọng tâm, cấu trúc, thống nhất, tích hợp, trích dẫn trong văn bản, tác phẩm được trích dẫn, ngữ pháp, sự rõ ràng, phong cách.