58. Kinh tế vi mô | Andrew Wait

***

Thường thì mong muốn nhiều hơn mức có thể mua.

Cần phải ‘quyết định’ là:

(a) sản xuất cái gì;

(b) sản xuất như thế nào;

(c) ai sẽ nhận được những gì được tạo ra.

-> Lựa chọn để phù hợp với nguồn lực.

Trọng tâm của kinh tế vi mô sẽ là hành vi của các cá nhân (người tiêu dùng, doanh nghiệp và chính phủ) và sự tương tác của họ trên thị trường.

Sự khan hiếm:

do nguồn lực có hạn nên không phải mọi nhu cầu đều có thể được đáp ứng.

->phải đối mặt với sự đánh đổi; khi lựa chọn một thứ, một người phải từ bỏ hoặc bỏ lỡ thứ khác.

Chi phí cơ hội:

của bất kỳ lựa chọn nào là giá trị của phương án thay thế tốt nhất tiếp theo bị bỏ qua.

Giả sử Elizabeth thích dành buổi chiều thứ Bảy để đi bộ. Điều tốt nhất tiếp theo mà cô ấy có thể làm là ngủ, và lựa chọn tốt thứ ba của cô ấy là đi bơi. Do đó, nếu Elizabeth đi dạo, chi phí cơ hội của việc đi dạo không là ngủ, vì đây là lựa chọn tốt nhất mà cô ấy bỏ qua . Lựa chọn bơi lội không liên quan ở đây vì nó không phải là lựa chọn tốt nhất tiếp theo.

Chi phí cơ hội bao gồm cả chi phí rõ ràng và chi phí ngầm. Chi phí rõ ràng là chi phí liên quan đến thanh toán trực tiếp (hay nói cách khác, được kế toán viên coi là chi phí). Chi phí ngầm là những cơ hội bị bỏ qua mà không liên quan đến chi phí rõ ràng.

Giả sử Stephen quyết định đi học đại học, và lựa chọn tốt nhất tiếp theo của anh ấy là làm việc tại một công trường xây dựng và kiếm được 80.000 đô la trong một năm. Chi phí rõ ràng là những chi phí mà Stephen phải trả trực tiếp để đi học đại học, chẳng hạn như học phí, chi phí sách giáo khoa, …. Chi phí ngầm là những cơ hội mà Stephen phải từ bỏ – trong trường hợp này là làm việc tại công trường xây dựng và kiếm được 80.000 đô la.

Chi phí cơ hội chỉ bao gồm các chi phí có thể thay đổi nếu đưa ra quyết định khác. Chi phí cơ hội không bao gồm chi phí chìm (hoặc không thể thu hồi).

Chi phí chìm là chi phí đã phát sinh và không thể thu hồi được bất kể thế nào. Ví dụ, nếu Katrien dành cả cuối tuần để đọc sách giáo khoa kế toán, bất kể cô ấy làm gì (chẳng hạn như cô ấy có quyết định tiếp tục học kế toán hay không ), cô ấy không thể lấy lại thời gian đó. Tương tự như vậy, nếu một doanh nghiệp đã chi 100.000 đô la cho một chiến dịch quảng cáo vào năm ngoái, bất kể họ quyết định làm gì trong năm nay, thì số tiền đó (và công sức) không thể thu hồi được.

Phân tích cận biên:

xem xét lợi ích bổ sung hoặc chi phí bổ sung của bất kỳ hành động nào.

Người tiêu dùng đó có thể cân nhắc đến lợi ích bổ sung mà anh ta có được khi mua thêm đơn vị đó; điều này được gọi là lợi ích cận biên của đơn vị hàng hóa bổ sung đó. Người tiêu dùng cũng sẽ cân nhắc đến chi phí bổ sung khi mua thêm một đơn vị; điều này được gọi là chi phí cận biên khi mua một đơn vị khác, thường là giá của hàng hóa đó. Khi đưa ra quyết định cuối cùng, người tiêu dùng sẽ cân nhắc lợi ích cận biên so với chi phí cận biên khi mua thêm đơn vị đó. Ví dụ, nếu một người tiêu dùng đang cân nhắc mua thêm một tách cà phê và lợi ích cận biên là 5 đô la và chi phí cận biên là 3 đô la, thì người tiêu dùng sẽ có lợi hơn khi mua thêm một tách cà phê.

Ceteris paribus:

tập trung tác động của 1 biến số cụ thể lên các biến khác tại 1 thời điểm.

 

Chi phí cơ hội:

Nếu làm việc A thì ko còn thời gian làm việc B.

Nếu mua món A thì ko còn tiền để mua món B.

Phân tích biên:

Nếu mua thêm 1 đơn vị món hàng A thì chi phí và lợi nhuận thay đổi ra sao?

Chi phí biên

Lợi nhuận biên 

Phương trình đường thẳng, đường cong.

Độ dốc của đường thẳng.

Đạo hàm, vi phân phân tích cận biên, độ dốc.

Đạo hàm âm, dương -> đường cong tăng, giảm.

Đạo hàm =0 -> đường cong phẳng.

Cực trị: cực đại, cực tiểu

Độ đàn hồi: $\%\Delta x / \%\Delta y$

Lý thuyết trò chơi:

Một trò chơi có các yếu tố sau:

  • Hai người chơi (hoặc nhiều hơn).
  • Mô tả đầy đủ về những hành động mà mỗi người chơi có thể thực hiện.
  • Một thông số kỹ thuật về phần thưởng của mỗi người chơi liên quan đến các hành động được thực hiện.

Trò chơi di chuyển đồng thời

người chơi phải chọn hành động của mình đồng thời và không biết người chơi kia đã chọn gì.

Ở dạng chuẩn, các yếu tố của trò chơi được biểu diễn dưới dạng bảng (hoặc ma trận).

Một người chơi có chiến lược thống trị khi hành động mang lại cho anh ta phần thưởng cao nhất không phụ thuộc vào lựa chọn của người chơi khác.

Khi cả hai người chơi đều có chiến lược chiếm ưu thế, trò chơi có trạng thái cân bằng chiến lược chiếm ưu thế .

Cân bằng Nash

Đôi khi, không người chơi nào có chiến lược trội hơn.

Một hành động là phản ứng tốt nhất của Người chơi 1 nếu hành động đó mang lại cho anh ta lợi nhuận cao nhất có thể, với sự lựa chọn của Người chơi 2.

Cân bằng Nash tồn tại nếu lựa chọn hành động của mỗi người chơi là phản ứng tốt nhất của họ đối với chiến lược của mọi người chơi khác.

Trong trò chơi được mô tả trong Hình trên , có hai cân bằng Nash: ( T, R ) và ( B, L ).

Một cách thuận tiện để kiểm tra xem kết quả có phải là trạng thái cân bằng Nash hay không là đảm bảo rằng không có người chơi nào muốn thực hiện một sự chệch hướng đơn phương để khiến bản thân mình trở nên tốt hơn – thường được gọi là một sự chệch hướng đơn phương có lợi nhuận .

Trong khi tất cả các cân bằng chiến lược chiếm ưu thế đều là cân bằng Nash, thì điều ngược lại không nhất thiết đúng – cân bằng Nash không nhất thiết phải là cân bằng chiến lược chiếm ưu thế.

Thặng dư không được tối đa hóa trong trạng thái cân bằng – nghĩa là, có một kết quả khác sẽ khiến cả hai người chơi đều có lợi.

Trò chơi phối hợp là có hai cân bằng Nash và các bên đang cố gắng phối hợp để đạt được cân bằng nào trong hai cân bằng đó .

Trò chơi tuần tự

một bên (người dẫn đầu) chọn hành động của họ trước, người chơi khác (người theo sau) quan sát lựa chọn của người dẫn đầu trước khi chọn hành động của riêng họ.

Cân bằng hoàn hảo của trò chơi con

Khái niệm về sự hoàn hảo của trò chơi phụ chỉ xác định các cân bằng đáng tin cậy. Để làm được điều này, nó chia nhỏ trò chơi lớn thành các trò chơi nhỏ hơn, hay ‘trò chơi phụ’, mỗi trò chơi bắt đầu bằng một lựa chọn của một người chơi. Nghĩa là, một trò chơi phụ có thể được coi là một phần của trò chơi lớn hơn trông giống như một trò chơi.

Một trạng thái cân bằng hoàn hảo của trò chơi con (SPE) tồn tại khi hành động được lựa chọn của mỗi người chơi là trạng thái cân bằng Nash trong mọi trò chơi con.

Lợi nhuận từ trao đổi

thương mại làm cho mọi người tốt hơn là vì nó giúp phân bổ hàng hóa và dịch vụ cho những người coi trọng chúng nhất.

Lợi ích từ chuyên môn hóa

Đường giới hạn khả năng sản xuất ( PPF )

Trong kinh tế học, chúng ta đề cập đến hai loại lợi thế :

  • Chúng ta nói rằng Bên A có lợi thế tuyệt đối so với Bên B trong việc sản xuất một loại hàng hóa nếu với một lượng tài nguyên nhất định, A có thể sản xuất nhiều loại hàng hóa đó hơn B.
  • Chúng ta nói rằng Bên A có lợi thế so sánh hơn Bên B trong việc sản xuất một loại hàng hóa nếu chi phí cơ hội của A để sản xuất loại hàng hóa đó thấp hơn chi phí cơ hội của B.

 

Thương lượng và thặng dư

Các bên mặc cả với nhau để xác định giá của hàng hóa và do đó xác định lượng thặng dư mà mỗi bên nhận được; nói cách khác, mặc cả giúp xác định cách phân chia lợi nhuận từ thương mại.

Đàm phán chấp nhận hay từ bỏ

Đàm phán nhiều giá

Thông thường, trong thực tế, lợi ích từ thương mại được chia sẻ bởi các bên , thay vì chỉ một bên được hưởng. Có một số lý do tại sao điều này có thể xảy ra:

  1. Có thể có chi phí cho quá trình mặc cả. Những chi phí này có thể bao gồm chi phí thời gian mất đi do đàm phán hoặc chi phí trả tiền cho người đàm phán thay mặt bạn. Trong trường hợp này, mỗi bên đều biết rằng bên kia sẽ miễn cưỡng hơn khi tiến hành vòng đề nghị tiếp theo và chấp nhận/từ chối, vì sẽ tốn kém để làm như vậy. Điều này ngụ ý rằng các bên sẽ sẵn sàng chấp nhận các đề nghị thấp hơn một chút ở các vòng trước, nếu điều đó có nghĩa là họ có thể tránh được một số chi phí đàm phán.
  2. Các bên có thể không biết khi nào thì cuộc mặc cả sẽ kết thúc. Các bên đàm phán thường không biết ai sẽ đưa ra lời đề nghị cuối cùng có thể (tức là các bên không chắc chắn chính xác khi nào thì cuộc đàm phán sẽ kết thúc nếu không đạt được thỏa thuận). Nếu không rõ bên nào sẽ có “lời nói cuối cùng” thì sẽ có sự không chắc chắn về việc phân bổ quyền mặc cả.
  3. Các bên có thể không biết giá trị định giá của nhau đối với đối tượng. Trong các phần trên, bên có quyền mặc cả đưa ra mức giá bằng với giá trị định giá của bên kia. Tuy nhiên, điều này sẽ không thể thực hiện được nếu các bên không biết giá trị định giá của nhau, điều này có thể có nghĩa là bên đưa ra giá không thể trích xuất toàn bộ phần thặng dư.

Một hoặc cả hai bên có thể có một ‘lựa chọn bên ngoài’. Một lựa chọn bên ngoài có nghĩa là nếu các cuộc đàm phán đổ vỡ, các bên có tùy chọn giao dịch với người khác.

Scroll to Top