TP HCM

Phone : 0356856700

Email : vminhloc@gmail.com

58. Kinh tế vi mô | Andrew Wait

58. Kinh tế vi mô | Andrew Wait

***

Thường thì mong muốn nhiều hơn mức có thể mua.

Cần phải ‘quyết định’ là:

(a) sản xuất cái gì;

(b) sản xuất như thế nào;

(c) ai sẽ nhận được những gì được tạo ra.

-> Lựa chọn để phù hợp với nguồn lực.

Trọng tâm của kinh tế vi mô sẽ là hành vi của các cá nhân (người tiêu dùng, doanh nghiệp và chính phủ) và sự tương tác của họ trên thị trường.

Sự khan hiếm:

do nguồn lực có hạn nên không phải mọi nhu cầu đều có thể được đáp ứng.

->phải đối mặt với sự đánh đổi; khi lựa chọn một thứ, một người phải từ bỏ hoặc bỏ lỡ thứ khác.

Chi phí cơ hội:

của bất kỳ lựa chọn nào là giá trị của phương án thay thế tốt nhất tiếp theo bị bỏ qua.

Giả sử Elizabeth thích dành buổi chiều thứ Bảy để đi bộ. Điều tốt nhất tiếp theo mà cô ấy có thể làm là ngủ, và lựa chọn tốt thứ ba của cô ấy là đi bơi. Do đó, nếu Elizabeth đi dạo, chi phí cơ hội của việc đi dạo không là ngủ, vì đây là lựa chọn tốt nhất mà cô ấy bỏ qua . Lựa chọn bơi lội không liên quan ở đây vì nó không phải là lựa chọn tốt nhất tiếp theo.

Chi phí cơ hội bao gồm cả chi phí rõ ràng và chi phí ngầm. Chi phí rõ ràng là chi phí liên quan đến thanh toán trực tiếp (hay nói cách khác, được kế toán viên coi là chi phí). Chi phí ngầm là những cơ hội bị bỏ qua mà không liên quan đến chi phí rõ ràng.

Giả sử Stephen quyết định đi học đại học, và lựa chọn tốt nhất tiếp theo của anh ấy là làm việc tại một công trường xây dựng và kiếm được 80.000 đô la trong một năm. Chi phí rõ ràng là những chi phí mà Stephen phải trả trực tiếp để đi học đại học, chẳng hạn như học phí, chi phí sách giáo khoa, …. Chi phí ngầm là những cơ hội mà Stephen phải từ bỏ – trong trường hợp này là làm việc tại công trường xây dựng và kiếm được 80.000 đô la.

Chi phí cơ hội chỉ bao gồm các chi phí có thể thay đổi nếu đưa ra quyết định khác. Chi phí cơ hội không bao gồm chi phí chìm (hoặc không thể thu hồi).

Chi phí chìm là chi phí đã phát sinh và không thể thu hồi được bất kể thế nào. Ví dụ, nếu Katrien dành cả cuối tuần để đọc sách giáo khoa kế toán, bất kể cô ấy làm gì (chẳng hạn như cô ấy có quyết định tiếp tục học kế toán hay không ), cô ấy không thể lấy lại thời gian đó. Tương tự như vậy, nếu một doanh nghiệp đã chi 100.000 đô la cho một chiến dịch quảng cáo vào năm ngoái, bất kể họ quyết định làm gì trong năm nay, thì số tiền đó (và công sức) không thể thu hồi được.

Phân tích cận biên:

xem xét lợi ích bổ sung hoặc chi phí bổ sung của bất kỳ hành động nào.

Người tiêu dùng đó có thể cân nhắc đến lợi ích bổ sung mà anh ta có được khi mua thêm đơn vị đó; điều này được gọi là lợi ích cận biên của đơn vị hàng hóa bổ sung đó. Người tiêu dùng cũng sẽ cân nhắc đến chi phí bổ sung khi mua thêm một đơn vị; điều này được gọi là chi phí cận biên khi mua một đơn vị khác, thường là giá của hàng hóa đó. Khi đưa ra quyết định cuối cùng, người tiêu dùng sẽ cân nhắc lợi ích cận biên so với chi phí cận biên khi mua thêm đơn vị đó. Ví dụ, nếu một người tiêu dùng đang cân nhắc mua thêm một tách cà phê và lợi ích cận biên là 5 đô la và chi phí cận biên là 3 đô la, thì người tiêu dùng sẽ có lợi hơn khi mua thêm một tách cà phê.

Ceteris paribus:

tập trung tác động của 1 biến số cụ thể lên các biến khác tại 1 thời điểm.

Chi phí cơ hội:

Nếu làm việc A thì ko còn thời gian làm việc B.

Nếu mua món A thì ko còn tiền để mua món B.

Phân tích biên:

Nếu mua thêm 1 đơn vị món hàng A thì chi phí và lợi nhuận thay đổi ra sao?

Chi phí biên

Lợi nhuận biên 

Phương trình đường thẳng, đường cong.

Độ dốc của đường thẳng.

Đạo hàm, vi phân phân tích cận biên, độ dốc.

Đạo hàm âm, dương -> đường cong tăng, giảm.

Đạo hàm =0 -> đường cong phẳng.

Cực trị: cực đại, cực tiểu

Độ đàn hồi: $\%\Delta x / \%\Delta y$

Lý thuyết trò chơi:

Một trò chơi có các yếu tố sau:

  • Hai người chơi (hoặc nhiều hơn).
  • Mô tả đầy đủ về những hành động mà mỗi người chơi có thể thực hiện.
  • Một thông số kỹ thuật về phần thưởng của mỗi người chơi liên quan đến các hành động được thực hiện.

Trò chơi di chuyển đồng thời

người chơi phải chọn hành động của mình đồng thời và không biết người chơi kia đã chọn gì.

Ở dạng chuẩn, các yếu tố của trò chơi được biểu diễn dưới dạng bảng (hoặc ma trận).

Một người chơi có chiến lược thống trị khi hành động mang lại cho anh ta phần thưởng cao nhất không phụ thuộc vào lựa chọn của người chơi khác.

Khi cả hai người chơi đều có chiến lược chiếm ưu thế, trò chơi có trạng thái cân bằng chiến lược chiếm ưu thế .

Cân bằng Nash

Đôi khi, không người chơi nào có chiến lược trội hơn.

Một hành động là phản ứng tốt nhất của Người chơi 1 nếu hành động đó mang lại cho anh ta lợi nhuận cao nhất có thể, với sự lựa chọn của Người chơi 2.

Cân bằng Nash tồn tại nếu lựa chọn hành động của mỗi người chơi là phản ứng tốt nhất của họ đối với chiến lược của mọi người chơi khác.

Trong trò chơi được mô tả trong Hình trên , có hai cân bằng Nash: ( T, R ) và ( B, L ).

Một cách thuận tiện để kiểm tra xem kết quả có phải là trạng thái cân bằng Nash hay không là đảm bảo rằng không có người chơi nào muốn thực hiện một sự chệch hướng đơn phương để khiến bản thân mình trở nên tốt hơn – thường được gọi là một sự chệch hướng đơn phương có lợi nhuận .

Trong khi tất cả các cân bằng chiến lược chiếm ưu thế đều là cân bằng Nash, thì điều ngược lại không nhất thiết đúng – cân bằng Nash không nhất thiết phải là cân bằng chiến lược chiếm ưu thế.

Thặng dư không được tối đa hóa trong trạng thái cân bằng – nghĩa là, có một kết quả khác sẽ khiến cả hai người chơi đều có lợi.

Trò chơi phối hợp là có hai cân bằng Nash và các bên đang cố gắng phối hợp để đạt được cân bằng nào trong hai cân bằng đó .

Trò chơi tuần tự

một bên (người dẫn đầu) chọn hành động của họ trước, người chơi khác (người theo sau) quan sát lựa chọn của người dẫn đầu trước khi chọn hành động của riêng họ.

Cân bằng hoàn hảo của trò chơi con

Khái niệm về sự hoàn hảo của trò chơi phụ chỉ xác định các cân bằng đáng tin cậy. Để làm được điều này, nó chia nhỏ trò chơi lớn thành các trò chơi nhỏ hơn, hay ‘trò chơi phụ’, mỗi trò chơi bắt đầu bằng một lựa chọn của một người chơi. Nghĩa là, một trò chơi phụ có thể được coi là một phần của trò chơi lớn hơn trông giống như một trò chơi.

Một trạng thái cân bằng hoàn hảo của trò chơi con (SPE) tồn tại khi hành động được lựa chọn của mỗi người chơi là trạng thái cân bằng Nash trong mọi trò chơi con.

Lợi nhuận từ trao đổi

thương mại làm cho mọi người tốt hơn là vì nó giúp phân bổ hàng hóa và dịch vụ cho những người coi trọng chúng nhất.

Lợi ích từ chuyên môn hóa

Đường giới hạn khả năng sản xuất ( PPF )

Trong kinh tế học, chúng ta đề cập đến hai loại lợi thế :

  • Chúng ta nói rằng Bên A có lợi thế tuyệt đối so với Bên B trong việc sản xuất một loại hàng hóa nếu với một lượng tài nguyên nhất định, A có thể sản xuất nhiều loại hàng hóa đó hơn B.
  • Chúng ta nói rằng Bên A có lợi thế so sánh hơn Bên B trong việc sản xuất một loại hàng hóa nếu chi phí cơ hội của A để sản xuất loại hàng hóa đó thấp hơn chi phí cơ hội của B.

 

Thương lượng và thặng dư

Các bên mặc cả với nhau để xác định giá của hàng hóa và do đó xác định lượng thặng dư mà mỗi bên nhận được; nói cách khác, mặc cả giúp xác định cách phân chia lợi nhuận từ thương mại.

Đàm phán chấp nhận hay từ bỏ

Đàm phán nhiều giá

Thông thường, trong thực tế, lợi ích từ thương mại được chia sẻ bởi các bên , thay vì chỉ một bên được hưởng. Có một số lý do tại sao điều này có thể xảy ra:

  1. Có thể có chi phí cho quá trình mặc cả. Những chi phí này có thể bao gồm chi phí thời gian mất đi do đàm phán hoặc chi phí trả tiền cho người đàm phán thay mặt bạn. Trong trường hợp này, mỗi bên đều biết rằng bên kia sẽ miễn cưỡng hơn khi tiến hành vòng đề nghị tiếp theo và chấp nhận/từ chối, vì sẽ tốn kém để làm như vậy. Điều này ngụ ý rằng các bên sẽ sẵn sàng chấp nhận các đề nghị thấp hơn một chút ở các vòng trước, nếu điều đó có nghĩa là họ có thể tránh được một số chi phí đàm phán.
  2. Các bên có thể không biết khi nào thì cuộc mặc cả sẽ kết thúc. Các bên đàm phán thường không biết ai sẽ đưa ra lời đề nghị cuối cùng có thể (tức là các bên không chắc chắn chính xác khi nào thì cuộc đàm phán sẽ kết thúc nếu không đạt được thỏa thuận). Nếu không rõ bên nào sẽ có “lời nói cuối cùng” thì sẽ có sự không chắc chắn về việc phân bổ quyền mặc cả.
  3. Các bên có thể không biết giá trị định giá của nhau đối với đối tượng. Trong các phần trên, bên có quyền mặc cả đưa ra mức giá bằng với giá trị định giá của bên kia. Tuy nhiên, điều này sẽ không thể thực hiện được nếu các bên không biết giá trị định giá của nhau, điều này có thể có nghĩa là bên đưa ra giá không thể trích xuất toàn bộ phần thặng dư.

Một hoặc cả hai bên có thể có một ‘lựa chọn bên ngoài’. Một lựa chọn bên ngoài có nghĩa là nếu các cuộc đàm phán đổ vỡ, các bên có tùy chọn giao dịch với người khác.

Đôi khi, trong thực tế, có sự cố trong quá trình mặc cả . Những tình huống này cũng không được giải thích bằng mô hình nêu trong các phần trước. Một lý do khiến điều này có thể xảy ra là nếu có thông tin không đối xứng giữa các bên. Điều này có thể xảy ra nếu các bên không biết định giá của nhau về hàng hóa.

Khi một cá nhân tiêu thụ nhiều đơn vị của một loại hàng hóa hoặc dịch vụ cụ thể, chúng ta có thể muốn phân biệt giữa tổng lợi ích và lợi ích cận biên. Giả sử mức sẵn lòng trả tiền cho cà phê của Candice là 4 đô la cho cốc đầu tiên, 3 đô la cho cốc thứ hai và 2 đô la cho cốc thứ ba. Tổng lợi ích (TB) của cô ấy đo lường lợi ích mà cô ấy nhận được từ việc tiêu thụ tổng số cốc cà phê; nghĩa là, tổng lợi ích của cô ấy cho ba cốc cà phê là 9 đô la (). Ngược lại, lợi ích cận biên (MB) của cô ấy đo lường mức lợi ích bổ sung mà cô ấy có được từ việc tiêu thụ thêm một cốc cà phê; do đó, lợi ích cận biên của cô ấy là 4 đô la cho cốc đầu tiên, 3 đô la cho cốc thứ hai và 2 đô la cho cốc cà phê thứ ba. Lợi ích cận biên là sự thay đổi trong tổng lợi ích có được từ việc tiêu thụ thêm một đơn vị hàng hóa.

Sự dịch chuyển của chính đường cầu được gọi là sự thay đổi cầu . Khi đường cầu dịch chuyển sang phải, thì đây được gọi là ‘tăng cầu’; khi có sự dịch chuyển sang trái, thì đây được gọi là ‘giảm cầu’.

 

Thông thường, một công ty sẽ cần nhiều hơn một đầu vào để tạo ra đầu ra cuối cùng của mình. Chúng tôi định nghĩa ngắn hạn và dài hạn của một công ty liên quan đến việc bất kỳ yếu tố sản xuất nào có cố định hay không (bằng ‘cố định’, chúng tôi muốn nói rằng mức đầu vào đó không thể thay đổi bất kể đầu ra được tạo ra là bao nhiêu).

Ngắn hạn là khoảng thời gian trong đó ít nhất một trong các yếu tố sản xuất là cố định. Ví dụ, một công ty có thể yêu cầu cả nhà máy và công nhân để sản xuất sản phẩm của mình. Công ty có thể có hợp đồng thuê nhà máy phải trả tiền, bất kể công ty sản xuất bao nhiêu sản phẩm. Trong trường hợp đó, nhà máy là đầu vào cố định cho đến khi hợp đồng thuê kết thúc. Về lâu dài , tất cả các yếu tố sản xuất đều là biến đổi (tức là không cố định). Ví dụ, khi hợp đồng thuê nhà máy của công ty kết thúc, công ty có toàn quyền quyết định có gia hạn hợp đồng thuê nhà máy đó hay không .

Lưu ý rằng, trong bối cảnh này, ngắn hạn và dài hạn không được xác định theo một khoảng thời gian nhất định , mà theo thời gian cần thiết để tất cả các đầu vào của một công ty trở nên biến đổi. Đối với một số ngành, ngắn hạn sẽ khá ngắn (ví dụ, một doanh nghiệp tương đối đơn giản như công ty cung cấp dịch vụ ăn uống). Đối với các ngành khác, ngắn hạn có thể là nhiều năm (ví dụ, dược phẩm hoặc sản xuất máy bay).

Hàm sản xuất cho thấy mối quan hệ giữa số lượng đầu vào được sử dụng và số lượng đầu ra (tối đa) được sản xuất, với trạng thái công nghệ cho trước. Ví dụ, giả sử Jonathan sở hữu một nhà máy sản xuất ô dù. Trong khi đó, chúng ta hãy giả sử rằng Jonathan không thể tăng hoặc giảm quy mô nhà máy của mình – nghĩa là, chúng ta đang ở trong ngắn hạn. Tuy nhiên, anh ta có thể điều chỉnh lượng lao động đầu vào mà mình sử dụng. Nếu anh ta sử dụng một công nhân, anh ta có thể sản xuất 60 chiếc ô dù; với hai công nhân, anh ta có thể sản xuất 110 chiếc ô dù; 3 công nhân, 150 chiếc ô dù; 4 công nhân, 180 chiếc ô dù. Mối quan hệ giữa các yếu tố đầu vào (số lượng công nhân) và sản lượng (số lượng ô dù) bao gồm hàm sản xuất.

Sản phẩm cận biên (MP) của một đầu vào đề cập đến cách sản lượng phản ứng khi có sự gia tăng về số lượng đầu vào đó được sử dụng. Trong ví dụ trên, việc thuê một công nhân (thay vì không có công nhân nào cả) cho phép sản xuất 60 chiếc ô thay vì 0 – MP của công nhân đầu tiên là 60. Nếu Jonathan có một công nhân và thuê thêm một công nhân nữa, sản lượng của anh ta sẽ tăng từ 60 lên 110; do đó, MP của công nhân thứ hai là . Nếu Jonathan có ba công nhân và thuê thêm một công nhân nữa, sản lượng của anh ta sẽ tăng từ 150 lên 180; do đó, MP của công nhân thứ tư là 30 chiếc ô.

MP giảm dần là rất phổ biến. Trước hết, trong ngắn hạn có một đầu vào cố định nào đó tạo ra ràng buộc về năng lực; điều này có nghĩa là mỗi công nhân bổ sung sẽ đóng góp vào sản lượng ngày càng ít hơn so với những người được thuê đầu tiên. Hãy xem xét nhà máy ô dù của Jonathan. Vì công nhân phải chia sẻ không gian nhà máy và máy móc, nên mỗi công nhân bổ sung sẽ có thể tăng sản lượng ngày càng ít hơn. Lưu ý rằng điều này ngụ ý rằng MP giảm dần là một hiện tượng ngắn hạn; ràng buộc về năng lực thúc đẩy hiện tượng này sẽ chỉ tồn tại nếu ít nhất một đầu ra là cố định. Ngoài ra, lưu ý rằng MP giảm dần không ngụ ý hoặc yêu cầu rằng những công nhân bổ sung tệ hơn những công nhân được thuê ban đầu (trên thực tế, chúng ta giả định rằng mọi công nhân đều giống hệt nhau); thay vào đó, MP giảm dần phát sinh do ràng buộc về năng lực do đầu vào cố định. Lưu ý ở đây rằng vì ít nhất một yếu tố sản xuất là cố định (nhà máy), nên giảm dần là một khái niệm ngắn hạn.

Lợi nhuận theo quy mô đề cập đến cách sản lượng thay đổi khi có sự thay đổi tỷ lệ thuận trong số lượng của tất cả các yếu tố đầu vào. Nếu sản lượng tăng theo cùng một tỷ lệ thuận thay đổi, thì có lợi nhuận không đổi theo quy mô – ví dụ, nếu chúng ta tăng gấp đôi số lượng của tất cả các yếu tố đầu vào và sản lượng cũng tăng gấp đôi. Nếu sản lượng tăng nhiều hơn mức tăng tỷ lệ thuận trong tất cả các yếu tố đầu vào, thì chúng ta có lợi nhuận tăng dần theo quy mô . Nếu sản lượng tăng ít hơn mức tăng tỷ lệ thuận trong tất cả các yếu tố đầu vào, thì có lợi nhuận giảm dần theo quy mô .

Ví dụ. Xem xét hàm sản xuất q = KL, trong đó q là sản lượng, và K và L lần lượt là vốn và lao động. Lưu ý rằng nếu chúng ta tăng gấp đôi số lượng K và L, sản lượng tăng gấp 4 lần. Do đó, chúng ta có lợi nhuận tăng dần theo quy mô.

Để sử dụng các đầu vào của sản xuất và chuyển đổi chúng thành đầu ra, một công ty sẽ phải chịu một số chi phí. Các chi phí này bao gồm tiền lương trả cho công nhân và chi phí thuê hoặc mua nhà máy và máy móc. Hàm chi phí là một phương trình liên kết số lượng đầu ra với chi phí sản xuất liên quan ( tức là, trong đó TC biểu thị tổng chi phí và biểu thị số lượng đầu ra).

Đầu tiên, khi sản lượng bằng không, tổng chi phí là dương; điều này là do, trong ngắn hạn, một số yếu tố sản xuất là cố định và công ty phải trả chi phí cho các yếu tố này bất kể sản lượng được sản xuất là bao nhiêu. Thứ hai, đường cong tổng chi phí tăng khi sản lượng tăng; điều này thể hiện sự gia tăng chi phí khi sử dụng nhiều đầu vào biến đổi hơn. Thứ ba, đường cong tăng với tốc độ tăng dần; điều này thể hiện MP giảm dần, vì cần nhiều đầu vào hơn để tăng sản lượng theo cùng một lượng khi sản lượng tăng.

Chi phí cố định (FC) là chi phí không thay đổi theo số lượng đầu ra được sản xuất. Vì vậy, khi đầu ra của một công ty bằng không, tất cả các chi phí mà công ty phải chịu sẽ là chi phí cố định.

Ngược lại, chi phí biến đổi (VC) là những chi phí thay đổi theo hoặc phụ thuộc vào số lượng sản phẩm được sản xuất. Tất cả các chi phí không phải là chi phí cố định sẽ là chi phí biến đổi.

Hình dạng điển hình của đường cong tổng chi phí trung bình, đường cong chi phí cố định trung bình, đường cong chi phí biến đổi trung bình và đường cong chi phí cận biên:

  • Chi phí cố định trung bình (AFC=FC/Q) là chi phí cố định cho mỗi đơn vị sản lượng: Lưu ý rằng đường cong AFC luôn dốc xuống; tử số cố định nhưng mẫu số tăng theo sản lượng.​
  • Chi phí biến đổi trung bình ( AVC=VC/Q ) là chi phí biến đổi trên một đơn vị sản lượng: Bởi vì AVC bị ảnh hưởng bởi MP giảm dần , đường cong AVC cuối cùng sẽ dốc lên trên sản lượng.
  • Tổng chi phí trung bình (ATC=AFC+AVC) là tổng chi phí cho mỗi đơn vị sản lượng. Do đó, hình dạng của đường cong ATC được xác định bởi hình dạng của đường cong AFC (luôn giảm) và đường cong AVC ( có thể ban đầu giảm, nhưng cuối cùng sẽ tăng về sản lượng). Ở mức sản lượng rất thấp, thường là sự suy giảm của AFC chiếm ưu thế, nhưng ở mức sản lượng cao hơn, thì hiệu ứng của AVC dốc lên sẽ chiếm ưu thế. Kết hợp lại, điều này sẽ tạo cho đường cong ATC hình chữ U (tức là ban đầu giảm, nhưng cuối cùng tăng theo sản lượng).

Thuật ngữ kinh tế quy mô đề cập đến lợi thế về chi phí mà một công ty có được từ việc tăng sản lượng. Cụ thể, nếu chi phí trung bình dài hạn giảm theo sản lượng, thì đây được gọi là kinh tế theo quy mô. Mặt khác, nếu chi phí trung bình dài hạn tăng theo sản lượng, thì đây được gọi là phi kinh tế theo quy mô . Nếu chi phí trung bình dài hạn không đổi khi sản lượng tăng, thì theo định nghĩa, sẽ có chi phí trung bình không đổi.

Trong chương này, chúng ta sẽ tập trung vào các thị trường cạnh tranh , trong đó có nhiều người mua và người bán, vì vậy không có người mua hoặc người bán riêng lẻ nào có khả năng ảnh hưởng đáng kể đến giá trên thị trường. Do đó , cả người bán và người mua trên thị trường đều là người chấp nhận giá .

Đường cung thị trường vạch ra các tổ hợp của (a) giá thị trường và (b) số lượng mà tất cả các công ty trên thị trường cùng nhau sẵn sàng và có khả năng bán ở mức giá đó. Ví dụ, giả sử giá thị trường của cà rốt là 1 đô la. Ở mức giá này, Jackson sẵn sàng bán 5 củ cà rốt và Jared sẵn sàng bán 8 củ cà rốt. Điều này có nghĩa là, ở mức 1 đô la, tổng số lượng cung trên thị trường là 13 củ cà rốt.

Nói một cách đơn giản, đường cung thị trường có thể được suy ra bằng cách cộng lại lượng cung của từng công ty riêng lẻ ở mọi mức giá . Điều này có nghĩa là, trong ví dụ về cà rốt của chúng ta, chúng ta cũng cần kiểm tra xem Jackson và Jared sẽ sẵn sàng cung cấp bao nhiêu khi giá cà rốt là 2 đô la, 3 đô la, 4 đô la,…

 

Một thị trường ở trạng thái cân bằng nếu, theo giá thị trường, lượng cầu của người tiêu dùng bằng lượng cung của các công ty trên thị trường. Mức giá mà điều này xảy ra được gọi là giá thanh toán thị trường (hay ‘giá cân bằng’).

Đường cầu là một đồ thị biểu diễn mối quan hệ giữa giá của một hàng hóa hoặc dịch vụ và số lượng mà người tiêu dùng sẵn lòng và có khả năng mua tại mỗi mức giá đó, trong một khoảng thời gian nhất định và giả định các yếu tố khác không đổi.

Quy luật cầu nói rằng, khi giá của một hàng hóa hoặc dịch vụ tăng lên, thì lượng cầu của hàng hóa hoặc dịch vụ đó sẽ giảm xuống, và ngược lại, khi giá giảm xuống, lượng cầu sẽ tăng lên. Mối quan hệ này là nghịch biến.

Đường cung là một đồ thị biểu diễn mối quan hệ giữa giá của một hàng hóa hoặc dịch vụ và số lượng mà người sản xuất sẵn lòng và có khả năng cung ứng tại mỗi mức giá đó, trong một khoảng thời gian nhất định và giả định các yếu tố khác không đổi.

Quy luật cung nói rằng, khi giá của một hàng hóa hoặc dịch vụ tăng lên, thì lượng cung của hàng hóa hoặc dịch vụ đó sẽ tăng lên, và ngược lại, khi giá giảm xuống, lượng cung sẽ giảm xuống. Mối quan hệ này là đồng biến.

Đôi khi, thị trường bị ảnh hưởng bởi một sự thay đổi hoặc sự kiện nằm ngoài tầm kiểm soát trực tiếp của người mua hoặc người bán trên thị trường đó.

Ví dụ, chúng ta có thể muốn biết điều gì sẽ xảy ra trên thị trường khoai tây chiên nếu có hạn hán, tác động sẽ như thế nào đối với thị trường ô tô nếu giá thép giảm hoặc chiến dịch của chính phủ thúc đẩy lối sống lành mạnh sẽ ảnh hưởng đến thị trường lớp học yoga như thế nào. Loại phân tích này thường được gọi là phân tích tĩnh so sánh và về cơ bản bao gồm việc xem xét cách cân bằng thị trường bị ảnh hưởng bởi sự thay đổi hoặc sự kiện – tức là so sánh cân bằng thị trường cũ và mới.

Thặng dư tiêu dùng (CS) là phúc lợi mà người tiêu dùng nhận được khi mua các đơn vị hàng hóa hoặc dịch vụ trên thị trường. Chúng ta có thể đo lường thặng dư tiêu dùng bằng cách đánh giá giá trị ròng của hàng hóa hoặc dịch vụ đối với người tiêu dùng, theo cách mà họ cảm nhận. Nghĩa là, thặng dư tiêu dùng được đưa ra bởi sự sẵn lòng trả tiền của người tiêu dùng, trừ đi giá thực tế đã trả, cho mỗi đơn vị đã mua.

Thặng dư sản xuất (PS) là phúc lợi mà nhà sản xuất (tức là các công ty) nhận được từ việc bán các đơn vị hàng hóa hoặc dịch vụ trên thị trường. Thặng dư sản xuất có thể được đo lường bằng cách xem xét lợi ích ròng của việc bán một hàng hóa hoặc dịch vụ. Tức là, thặng dư sản xuất được đưa ra bởi giá mà nhà sản xuất nhận được, trừ đi chi phí sản xuất, cho mỗi đơn vị hàng hóa hoặc dịch vụ đã mua.

Tổng thặng dư (TS) là tổng của thặng dư của người tiêu dùng và thặng dư của nhà sản xuất trong trạng thái cân bằng thị trường.

Một kết quả là hiệu quả Pareto nếu không thể khiến ai đó khá hơn mà không khiến người khác tệ hơn. Ngược lại, một kết quả không phải là hiệu quả Pareto nếu có thể phân bổ lại nguồn lực (hoặc làm mọi thứ khác đi trên thị trường) và khiến ai đó khá hơn mà không khiến người khác tệ hơn.

Nói một cách đơn giản, một tình huống được coi là hiệu quả Pareto khi bạn không thể tái phân bổ tài sản hoặc nguồn lực theo cách nào đó để một người hưởng lợi mà không gây thiệt hại cho người khác. Lúc này, “chiếc bánh” nguồn lực đã được chia một cách tối ưu theo nghĩa không thể làm cho ai đó có thêm mà không lấy đi của người khác.

Trong một thị trường nhất định (hoặc tình huống kinh tế), cũng có thể có nhiều hơn một kết quả là hiệu quả Pareto. Hơn nữa, một kết quả là hiệu quả Pareto không tự động là công bằng nhất hoặc bình đẳng nhất, hoặc thậm chí là mong muốn nhất. Để xác định kết quả thị trường ‘tốt nhất’, có thể cần phải cân nhắc hiệu quả so với các mục tiêu mong muốn khác về mặt xã hội.

Trong chương này, chúng ta quan tâm đến việc đo lường cách thay đổi của một biến ảnh hưởng đến biến khác.

Không phải lúc nào cũng dễ dàng xác định được sự thay đổi theo tỷ lệ trong một biến cụ thể là gì. Vì lý do này, chúng ta có hai phương pháp tính độ đàn hồi: phương pháp điểm và phương pháp điểm giữa.

Sử dụng phương pháp điểm để tính độ đàn hồi khi chúng ta tính độ đàn hồi tại một điểm duy nhất . Phương pháp điểm giữa sẽ phù hợp khi chúng ta quan tâm đến độ đàn hồi di chuyển từ điểm này sang điểm khác.

Phương pháp điểm

Phương pháp điểm giữa

Độ co giãn của cầu đo lường mức độ nhạy cảm của lượng cầu về một mặt hàng  đối với những thay đổi về giá.

Theo quy luật cầu, độ co giãn của cầu thường sẽ là số âm.

Bây giờ chúng ta có thể tính toán độ co giãn của cầu, hãy cùng xem xét ý nghĩa của kết quả:

  • Nếu $epsilon=0$, cầu hoàn toàn không co giãn . Với mức thay đổi 1% về giá, không có thay đổi nào về lượng cầu; nói cách khác, lượng cầu hoàn toàn không phản ứng với những thay đổi về giá. Trong trường hợp đặc biệt này, đường cầu là thẳng đứng.
  • Nếu $-1<\epsilon<0$, cầu không co giãn . Với mức thay đổi 1% về giá, sự thay đổi kết quả về lượng cầu sẽ nhỏ hơn 1%; nói cách khác, lượng cầu không phản ứng nhiều với những thay đổi về giá.
  • Nếu $epsilon=-1$, cầu co giãn theo đơn vị . Khi giá thay đổi 1%, lượng cầu thay đổi 1%; nói cách khác, lượng cầu thay đổi theo cùng tỷ lệ với giá.
  • Nếu $\epsilon<-1$, cầu co giãn . Với mức giá thay đổi 1%, mức thay đổi về lượng cầu là lớn hơn 1%; nói cách khác, lượng cầu phản ứng rất nhanh với những thay đổi về giá.
  • Nếu $epsilon=-\infty$, cầu hoàn toàn co giãn . Đối với một mức tăng nhỏ về giá, lượng cầu sẽ giảm xuống bằng không. Theo trực giác, điều này có nghĩa là nếu một công ty tăng giá, khách hàng của công ty sẽ đi nơi khác để mua sản phẩm. Trong trường hợp đặc biệt này, đường cầu là đường nằm ngang.

Khi đường cầu là tuyến tính, độ đàn hồi thay đổi khi chúng ta di chuyển dọc theo đường cong. Đường cong đàn hồi nhất gần trục P và kém đàn hồi nhất gần trục Q

Độ đàn hồi và doanh thu

Tổng doanh thu: TR(P)=P. Q(P)

Để TR tăng theo giá, vế phải của phương trình phải dương. Giả sử rằng , điều này sẽ đúng nếu và chỉ nếu $\epsilon>-1$.

Độ co giãn của cung

  • Nếu như $\epsilon=0$, cung hoàn toàn không co giãn . Với sự thay đổi 1% về giá, không có sự thay đổi nào về lượng cung; nói cách khác, lượng cung hoàn toàn không phản ứng với sự thay đổi về giá. Trong trường hợp đặc biệt này, đường cung là thẳng đứng.
  • Nếu như $0<\epsilon<1$, cung không co giãn . Với mức thay đổi giá 1%, mức thay đổi về lượng cung ít hơn 1%; nói cách khác, lượng cung không phản ứng nhiều với những thay đổi về giá.
  • Nếu như $\epsilon=1$, cung là đơn vị co giãn . Với sự thay đổi 1% về giá, có sự thay đổi 1% về lượng cung; nói cách khác, lượng cung thay đổi theo cùng tỷ lệ với giá.
  • Nếu như $\epsilon>1$, cung là đàn hồi . Với mức giá thay đổi 1%, mức thay đổi về lượng cung là hơn 1%; nói cách khác, lượng cung phản ứng rất nhanh với những thay đổi về giá.
  • Nếu như $\epsilon=+\infty$, cung hoàn toàn co giãn . Với một mức giảm nhỏ về giá, lượng cung sẽ giảm xuống bằng không. Theo trực giác, điều này có nghĩa là nếu giá của một mặt hàng giảm xuống dưới một mức nhất định, các công ty sẽ ngừng cung cấp sản phẩm. Trong trường hợp đặc biệt này, đường cung là đường nằm ngang.

Đôi khi chúng ta quan tâm đến mối quan hệ giữa lượng cầu của một hàng hóa và giá của một hàng hóa liên quan khác. Mối quan hệ này có thể được kiểm tra bằng cách sử dụng độ co giãn giá chéo .

  • Nếu $\epsilon>0$, việc tăng giá của Hàng hóa B có liên quan đến việc tăng lượng cầu về Hàng hóa A. Điều này có nghĩa là Hàng hóa A và Hàng hóa B là hàng thay thế . Nghĩa là chúng là những hàng hóa có khả năng được tiêu thụ thay cho nhau, ví dụ như trà và cà phê.
  • Nếu $\epsilon<0$, việc tăng giá của Hàng hóa B có liên quan đến việc giảm lượng cầu về Hàng hóa A. Điều này có nghĩa là Hàng hóa A và Hàng hóa B là hàng hóa bổ sung . Nghĩa là chúng là những hàng hóa có khả năng được tiêu thụ cùng nhau, ví dụ như thịt xông khói và trứng.
  • Nếu như $\epsilon=0$, việc tăng giá của Hàng hóa B không liên quan đến bất kỳ thay đổi nào về lượng cầu của Hàng hóa A. Điều này có nghĩa là Hàng hóa A và Hàng hóa B là những hàng hóa độc lập . Nghĩa là, hai hàng hóa này hoàn toàn không liên quan đến nhau, ví dụ như kem và cưa máy.

Độ co giãn thu nhập

Nhu cầu về một loại hàng hóa cũng có thể phụ thuộc một phần vào thu nhập của người tiêu dùng. Độ co giãn thu nhập ( $ \eta $ ) đo lường mức độ nhạy cảm của lượng cầu về một loại hàng hóa (Q) đối với những thay đổi về thu nhập (Y).

  • Nếu $\eta<0$, nhu cầu về hàng hóa giảm khi thu nhập tăng. Loại hàng hóa này được gọi là hàng hóa kém chất lượng . Một ví dụ về hàng hóa kém chất lượng có thể là đồ nội tạng; khi thu nhập tăng, người tiêu dùng có thể đủ khả năng ăn những miếng thịt ngon hơn.
  • Nếu $\eta=0$, cầu về hàng hóa không thay đổi khi thu nhập tăng. Loại hàng hóa này được gọi là hàng hóa trung tính .
  • Nếu $0<\eta\leq 1$, khi thu nhập tăng 1%, nhu cầu về hàng hóa tăng ít hơn 1%. Loại hàng hóa này được gọi là hàng hóa thông thường . Một ví dụ về hàng hóa thông thường có thể là thực phẩm nói chung; khi thu nhập tăng, người tiêu dùng sẽ tiêu thụ nhiều thực phẩm hơn, nhưng mức tăng có thể ít hơn so với mức tăng thu nhập.
  • Nếu $\eta>1$, khi thu nhập tăng 1%, nhu cầu về hàng hóa tăng hơn 1%. Loại hàng hóa này được gọi là hàng xa xỉ . Một ví dụ về hàng xa xỉ có thể là trứng cá muối; nếu thu nhập tăng 1%, lượng tiêu thụ trứng cá muối có thể tăng hơn 1%.

Trong các chương sau, chúng ta sẽ xem xét bốn loại thị trường khác nhau:

  • Thị trường cạnh tranh hoàn hảo. Trong những thị trường này, có nhiều người mua và người bán. Có rào cản gia nhập thấp và tất cả nhà sản xuất đều bán một sản phẩm giống hệt nhau. Do đó, các công ty không có quyền lực thị trường để định giá.
  • Thị trường độc quyền. Ở đây, chỉ có một người bán và rào cản gia nhập cao. Do đó, nhà sản xuất duy nhất có quyền lựa chọn mức giá mà họ tính.
  • Thị trường cạnh tranh độc quyền. Trong những thị trường này, có nhiều công ty tự phân biệt mình với nhau bằng cách bán các sản phẩm hơi khác nhau. Do đó, các công ty này có một số phạm vi để tự định giá. Tuy nhiên, có rào cản gia nhập thấp.
  • Thị trường độc quyền nhóm. Trong những thị trường này, chỉ có một số ít người bán và rào cản gia nhập cao. Tùy thuộc vào thị trường, có thể có hoặc không có sự khác biệt về sản phẩm. Hành động của mỗi công ty trên thị trường ảnh hưởng đến các công ty khác, do đó các công ty có một số quyền quyết định giá nhưng lựa chọn của họ có thể bị chi phối bởi hành động của các công ty khác trên thị trường.

Thị trường cạnh tranh hoàn hảo có những đặc điểm sau:

  1. Nhiều người mua và người bán. Bất kỳ người mua hoặc người bán nào cũng chỉ là một phần rất nhỏ của toàn bộ thị trường xét về số lượng cầu hoặc cung.
  2. Sản phẩm đồng nhất. Tất cả hàng hóa hoặc dịch vụ được cung cấp trên thị trường đều giống hệt nhau, do đó, với một mức giá nhất định, người tiêu dùng không quan tâm đến việc họ mua từ ai. Chúng tôi cũng giả định rằng tất cả các công ty đều có quyền truy cập vào cùng một công nghệ.
  3. Người chấp nhận giá. Vì họ đang giao dịch một sản phẩm đồng nhất và số lượng người mua và người bán, không có cá nhân nào có đủ sức mạnh thị trường để tác động đến giá thị trường – nghĩa là, mọi người tham gia đều là người chấp nhận giá.
  4. Tự do gia nhập và thoát ra. Các công ty có thể tự do (tức là không tốn kém ) gia nhập và thoát khỏi thị trường trong dài hạn. Nói cách khác, không có rào cản nào đối với việc gia nhập trong dài hạn.

Nếu một công ty chọn không sản xuất sản lượng về lâu dài, công ty có thể thoát khỏi thị trường và chịu chi phí sản xuất bằng không. Một công ty sẽ chọn thoát khỏi thị trường nếu tổng doanh thu của công ty nhỏ hơn tổng chi phí – hay nói cách khác, nếu lợi nhuận của công ty nhỏ hơn không.

  1. Một người bán và nhiều người mua. Chỉ có một nhà sản xuất duy nhất sản xuất tất cả sản phẩm trên thị trường.
  2. Người định giá. Vì nhà độc quyền là công ty duy nhất trên thị trường nên họ có quyền lực thị trường để quyết định giá trên thị trường – tức là họ là người định giá.
  3. Rào cản gia nhập. Các công ty có thể muốn gia nhập thị trường bị ngăn cản bởi các rào cản gia nhập. Rào cản gia nhập có thể tồn tại vì một số lý do: công ty độc quyền có thể tiếp cận được nguồn tài nguyên thiên nhiên hoặc công nghệ mà các công ty khác không có; công ty độc quyền có thể nắm giữ bằng sáng chế hoặc bản quyền ngăn cản các công ty khác bán cùng một sản phẩm; chính phủ có thể cấm những người bán tiềm năng khác gia nhập; hoặc công ty độc quyền có thể chỉ đơn giản là có chi phí sản xuất thấp hơn, cho phép họ ngăn cản các công ty khác gia nhập thị trường.

Trong kinh tế học, phân biệt giá là khi một công ty tính giá khác nhau cho những người tiêu dùng khác nhau cho cùng một sản phẩm, hoặc khi một công ty bán các phiên bản khác nhau (chất lượng hoặc số lượng) của sản phẩm khi sự thay đổi về giá giữa các phiên bản không chỉ phản ánh sự khác biệt về chi phí sản xuất.

Phân biệt giá cho phép một công ty độc quyền tăng lợi nhuận của mình hơn nữa so với khi áp dụng cùng một mức giá cho tất cả người tiêu dùng. Trước đó trong chương này, chúng ta đã thấy rằng một công ty độc quyền áp dụng mức giá cao hơn một công ty cạnh tranh. Nhưng khi công ty này làm như vậy, lượng giao dịch trên thị trường sẽ giảm; cụ thể là, những người tiêu dùng có mức sẵn sàng trả thấp hơn sẽ rời khỏi thị trường. Ý tưởng đằng sau sự phân biệt giá là đưa những người tiêu dùng này trở lại thị trường bằng cách áp dụng mức giá thấp hơn, trong khi vẫn áp dụng mức giá cao hơn đối với những khách hàng có mức sẵn sàng trả cao hơn. Nếu một công ty độc quyền có thể áp dụng mức giá cao đối với những người có mức sẵn sàng trả cao, trong khi cũng áp dụng mức giá thấp hơn đối với những người tiêu dùng có mức sẵn sàng trả thấp hơn, thì họ có thể tăng lợi nhuận. Đây là trực giác chính đằng sau sự phân biệt giá.

Để tham gia vào phân biệt giá, một công ty tất nhiên sẽ cần phải có sức mạnh thị trường cần thiết để xác định giá trên thị trường. Công ty cũng sẽ cần phải có khả năng ngăn chặn chênh lệch giá ; nghĩa là, ngăn chặn người tiêu dùng bị tính giá thấp hơn bán lại sản phẩm cho những khách hàng có mức sẵn sàng trả cao. Công ty cũng sẽ cần một số thông tin về những khách hàng khác nhau và mức sẵn sàng trả tiền cho sản phẩm của họ.

Một nhà độc quyền tham gia vào phân biệt giá cấp một (còn gọi là ‘phân biệt giá hoàn hảo’) khi tính phí cho mỗi người tiêu dùng mức giá chính xác mà họ sẵn sàng trả (tức là lợi ích cận biên) cho mỗi đơn vị tiêu thụ. Do đó, nhà độc quyền trích xuất toàn bộ thặng dư của người tiêu dùng và nhận được toàn bộ lợi nhuận từ thương mại trong mọi giao dịch.

Theo biểu thuế hai phần, nhà độc quyền tính cho người tiêu dùng hai loại phí riêng biệt: ( i ) một khoản phí cố định , , không thay đổi theo số lượng đơn vị tiêu thụ; và (ii) một khoản phí cho mỗi đơn vị, , được trả cho mỗi đơn vị hàng hóa tiêu thụ.

Một công ty độc quyền tham gia vào phân biệt giá cấp độ ba khi họ chia người tiêu dùng thành ‘thị trường’ và tính giá khác nhau ở mỗi thị trường. Một số ví dụ về điều này bao gồm giá vé xem phim cho người lớn và sinh viên; giá cắt tóc khác nhau cho nam và nữ; và giá phần mềm khác nhau ở các quốc gia khác nhau.

Một nhà độc quyền có thể tham gia vào phân biệt giá cấp độ hai khi biết rằng có nhiều loại người tiêu dùng khác nhau về mặt , nhưng không biết loại của bất kỳ người tiêu dùng cụ thể nào. Ví dụ, trong một thị trường có thể có những người tiêu dùng có giá trị cao (với a cho sản phẩm là 100 đô la) và những người tiêu dùng có giá trị thấp (với a là 50 đô la), nhưng nhà độc quyền có thể không thể xác định được bất kỳ người nào thuộc nhóm nào. Lưu ý sự khác biệt giữa phân biệt giá cấp độ ba và cấp độ hai; với cấp độ ba, nhà độc quyền cần biết chính xác từng cá nhân là loại người tiêu dùng nào (sinh viên, người không phải sinh viên, ….), nhưng với cấp độ hai, nhà độc quyền chỉ cần biết những loại người tiêu dùng có thể có.

Vì nhà độc quyền không thể xác định được loại người tiêu dùng cụ thể nào , nên họ cần cung cấp các phiên bản sản phẩm khác nhau (với các mức giá khác nhau) để người tiêu dùng “tự lựa chọn” thông qua lựa chọn sản phẩm của họ. Ý tưởng ở đây là các phiên bản sản phẩm sẽ được thiết kế sao cho người tiêu dùng có giá trị cao sẽ mua sản phẩm đắt tiền và người tiêu dùng có giá trị thấp sẽ mua sản phẩm rẻ hơn. Để thực hiện hiệu quả điều này, nhà độc quyền phải thiết kế các phiên bản khác nhau sao cho người tiêu dùng có giá trị cao ít nhất cũng có lợi khi mua sản phẩm đắt tiền như khi mua tùy chọn rẻ hơn (và khách hàng có giá trị thấp phải ít nhất cũng có lợi khi mua sản phẩm rẻ hơn như khi không mua gì cả). Nếu không, người tiêu dùng có giá trị cao sẽ chọn phiên bản rẻ hơn, làm giảm lợi nhuận của nhà độc quyền.

Độc quyền tự nhiên là ngành mà một công ty duy nhất có thể cung cấp toàn bộ thị trường với chi phí thấp hơn so với hai hoặc nhiều công ty. Thông thường, điều này xảy ra khi ngành có chi phí cố định lớn và chi phí cận biên tương đối thấp. Một số ví dụ về độc quyền tự nhiên là điện, nước và mạng lưới truyền thông, nơi chi phí xây dựng cơ sở hạ tầng cao, nhưng chi phí cận biên để cung cấp dịch vụ tương đối thấp.

Độc quyền tự nhiên phát sinh từ sự kết hợp giữa mức cầu và trạng thái công nghệ (hoặc chi phí sản xuất). Một ngành có thể không còn là độc quyền tự nhiên nữa nếu mức cầu tăng đủ để hai công ty có thể đáp ứng số lượng cần thiết với chi phí thấp hơn so với một công ty. Cũng có thể một sự thay đổi về trạng thái công nghệ sẽ làm thay đổi chi phí sản xuất (và do đó là hàm chi phí) để sản xuất sản lượng cần thiết với hai hoặc nhiều công ty trở lên sẽ rẻ hơn. Ví dụ, ngành viễn thông đã trải qua những thay đổi đáng kể về công nghệ, nghĩa là một số dịch vụ vốn là độc quyền tự nhiên trong lịch sử thì giờ không còn nữa.

 

Trong một thị trường cạnh tranh độc quyền, có nhiều công ty bán các sản phẩm hơi khác biệt. Sự khác biệt của sản phẩm có nghĩa là không có sự thay thế hoàn hảo nào cho bất kỳ sản phẩm nào có sẵn để bán trên thị trường. Vì mỗi công ty có một sản phẩm độc đáo, nên mỗi người bán đều có một số quyền lực thị trường ở chỗ họ có thể tăng giá và không để lượng cầu về sản phẩm của họ giảm xuống bằng không. Điều này có nghĩa là các công ty trong cạnh tranh độc quyền là người định giá, không phải là người chấp nhận giá như các công ty cạnh tranh.

Một thị trường cạnh tranh độc quyền có những đặc điểm sau:

  1. Nhiều người mua và người bán. Điều này ngụ ý rằng không có nhà sản xuất nào có thể kiểm soát hoàn toàn giá cả, vì người mua luôn có thể chuyển sang người bán khác.
  2. Sự khác biệt của sản phẩm. Mỗi công ty bán một sản phẩm hơi khác biệt. Điều này bao gồm sự khác biệt về bản thân hàng hóa hoặc dịch vụ, cũng như sự khác biệt về vị trí của công ty và các yếu tố khác có thể ảnh hưởng đến lợi ích (ví dụ như sự tiện lợi) khi mua hàng từ một công ty cụ thể.
  3. Tự do gia nhập và thoát ra. Các công ty có thể tự do (tức là không tốn kém ) gia nhập và thoát khỏi thị trường trong dài hạn. Nói cách khác, không có rào cản nào đối với việc gia nhập trong dài hạn.

Vì công ty bán một sản phẩm độc đáo (tức là khác biệt), nên công ty hoạt động như một công ty độc quyền nhỏ trên thị trường. Do đó, trong ngắn hạn, một công ty trong thị trường cạnh tranh độc quyền có thể tạo ra lợi nhuận kinh tế (hoặc lỗ), tùy thuộc vào việc giá tính cao hơn (hay thấp hơn) tổng chi phí trung bình.

  • Sự gia nhập của các công ty vào thị trường làm giảm nhu cầu đối với các công ty khác, do đó làm giảm giá mà các công ty đó có thể tính và làm giảm lợi nhuận của họ.
  • Việc các công ty rời khỏi thị trường làm tăng nhu cầu đối với các công ty khác, do đó làm tăng giá mà các công ty đó có thể tính và do đó làm tăng lợi nhuận của họ.

 

Bây giờ chúng ta chuyển sang trường hợp độc quyền nhóm , một thị trường bao gồm một số ít các công ty. Vì chỉ có một số ít nhà sản xuất chính trên thị trường, nên quyết định của mỗi công ty không chỉ ảnh hưởng đến chính họ mà còn đến từng đối thủ cạnh tranh của họ. Ví dụ, nếu Dell điều chỉnh giá máy tính xách tay của mình, điều này có thể ảnh hưởng đến các đối thủ cạnh tranh của họ, như HP.

Các tập đoàn độc quyền có những đặc điểm sau:

  1. Ít người bán và nhiều người mua. Sản lượng trên thị trường được tạo ra bởi một số ít công ty.
  2. Người định giá. Vì chỉ có một số ít công ty trên thị trường nên mỗi công ty đều có quyền tự định giá.
  3. Rào cản gia nhập. Việc gia nhập thị trường rất khó khăn vì có nhiều rào cản gia nhập.
  4. Phân biệt sản phẩm. Sản phẩm có thể được phân biệt hoặc không, tùy thuộc vào thị trường.

Trong kịch bản thế tiến thoái lưỡng nan của tù nhân, giao tiếp trước trò chơi không mấy hữu ích. Để thấy điều này, giả sử các công ty có thể gặp nhau trước khi họ đặt giá. Mỗi bên có thể đồng ý chọn , nhưng hãy xem xét động cơ của họ sau khi họ rời khỏi cuộc họp. Nếu Công ty 1 cho rằng Công ty 2 sẽ tuân thủ thỏa thuận, thì Công ty 1 sẽ tốt hơn nếu từ bỏ thỏa thuận (‘ gian lận’) và chọn . Mặt khác, nếu Công ty 1 nghĩ rằng Công ty 2 sẽ gian lận, thì họ cũng nên gian lận. Giao tiếp trước trò chơi không làm thay đổi động cơ của mỗi công ty (cả hai công ty đều có chiến lược thống trị để lựa chọn) , vì vậy các công ty không thể đồng ý một cách đáng tin cậy để chọn .
Lý do chính khiến giao tiếp trước trận đấu không có ích là vì nó không có giá trị cam kết. Để khắc phục điều này, các công ty cần tìm cách đưa ra cam kết ràng buộc mà họ không thể phá vỡ. Ví dụ, các công ty có thể vận động chính phủ ban hành luật quy định giá tối thiểu hoặc hạn chế quảng cáo, điều này sẽ cung cấp cam kết ràng buộc giúp họ tránh được tình thế tiến thoái lưỡng nan của tù nhân. Một cam kết ràng buộc hoạt động bằng cách hạn chế các lựa chọn của các công ty – ở đây, họ không còn có thể chọn giá thấp hoặc quảng cáo nữa.

Trong khi lợi ích của việc trở thành người dẫn đầu trong một thị trường thường được nhấn mạnh , đôi khi các công ty đi sau lại làm tốt hơn. Ví dụ, Microsoft không phát triển hệ điều hành máy tính đầu tiên và iPhone không phải là điện thoại thông minh đầu tiên. Trong những trò chơi này, có lợi thế của người đi sau .

Một sản phẩm mới cần được phát triển, đòi hỏi một số khoản đầu tư. Nếu cả hai công ty cùng đầu tư , họ sẽ chia sẻ chi phí phát triển. Nhưng nếu chỉ có một công ty đầu tư, công ty đó sẽ phải chịu toàn bộ chi phí phát triển, trong khi công ty chờ đợi có thể tận dụng khoản đầu tư của công ty kia vào quá trình phát triển sản phẩm.

Sự can thiệp của chính phủ có thể ảnh hưởng đến giá cả và số lượng hàng hóa được giao dịch trên thị trường. Trong chương này, chúng ta thấy rằng nếu một thị trường ban đầu hiệu quả, việc áp dụng kiểm soát giá , thuế hoặc trợ cấp sẽ khiến thị trường kém hiệu quả hơn (tức là dẫn đến tổn thất trọng lượng chết). Điều này là do sự can thiệp làm dịch chuyển số lượng được giao dịch trên thị trường ra khỏi số lượng hiệu quả. Tuy nhiên, trong các chương tiếp theo, chúng ta sẽ khám phá khả năng rằng nếu thị trường không hiệu quả ngay từ đầu, sự can thiệp của chính phủ có thể khiến thị trường hiệu quả hơn.

Định lý Coase. Với điều kiện quyền sở hữu đã được phân bổ rõ ràng và không có chi phí giao dịch, việc mặc cả sẽ dẫn đến kết quả hiệu quả (tức là tối ưu về mặt xã hội), bất kể việc phân bổ quyền sở hữu ban đầu.

Định lý Coase phụ thuộc chủ yếu vào quyền sở hữu tài sản. Trong bối cảnh này, ‘quyền sở hữu tài sản’ được đề cập đến là quyền quyết định xem hoạt động kinh tế gây ra tác động bên ngoài có tiếp tục hay không và ở mức độ nào. Do đó, Định lý Coase về cơ bản là ứng dụng của nguyên tắc lợi nhuận từ thương mại, trong đó các bên chỉ đơn giản là giao dịch quyền sở hữu tài sản chứ không phải hàng hóa hoặc dịch vụ.

Alex sở hữu một nhà máy tạo ra một ít khói đen như một sản phẩm phụ của quá trình sản xuất. Khói bay sang tiệm giặt là của Bob; tuy nhiên, Bob cần không khí sạch để giặt quần áo đúng cách. Hiện tại, Alex kiếm được 300 đô la từ việc vận hành nhà máy, trong khi Bob có thể kiếm được 500 đô la lợi nhuận từ việc giặt quần áo. Trong tình huống này, kết quả hiệu quả về mặt xã hội là nhà máy ngừng sản xuất, để tiệm giặt là có thể hoạt động ( vì) . Với điều kiện là không có chi phí giao dịch và quyền sở hữu được xác định rõ ràng, các bên có thể đàm phán để đạt được kết quả này, bất kể ai ban đầu nắm giữ quyền sở hữu.

  • Giả sử rằng Alex ban đầu nắm giữ quyền quyết định xem nhà máy có hoạt động hay không. Alex định giá quyền này là 300 đô la, vì đó là lợi nhuận mà cô ấy có thể kiếm được từ việc quyết định rằng nhà máy sẽ hoạt động. Ngược lại, Bob định giá quyền này là 500 đô la vì đó là lợi nhuận mà anh ấy có thể kiếm được từ việc quyết định rằng nhà máy sẽ không hoạt động. Do đó, Alex sẽ bán cho Bob quyền quyết định với mức giá từ 300 đến 500 đô la, và nhà máy sẽ ngừng hoạt động.
  • Giả sử rằng ban đầu Bob nắm giữ quyền quyết định xem nhà máy có hoạt động hay không. Bob định giá quyền này là 500 đô la vì đó là lợi nhuận anh ta có thể kiếm được từ việc dừng hoạt động của nhà máy và điều hành tiệm giặt là của mình. Mặt khác, Alex định giá quyền này là 300 đô la vì đó là lợi nhuận cô ấy có thể kiếm được từ việc điều hành nhà máy. Vì Bob định giá quyền này cao hơn Alex, anh ta sẽ không bán quyền này cho cô ấy. Do đó, Bob sẽ quyết định rằng nhà máy nên ngừng hoạt động .

Lưu ý rằng nhà máy ngừng hoạt động , bất kể quyền sở hữu được phân bổ cho Alex hay Bob. Tuy nhiên, việc phân bổ quyền sở hữu ảnh hưởng đến cách phân phối thặng dư giữa các bên.

  • Khi Alex ban đầu nắm giữ quyền sở hữu, Bob phải mua quyền đó từ cô ấy với giá là \$p (từ 300 đến 500). Do đó, thặng dư của Alex sau khi giao dịch là $p và thặng dư của Bob là \$500-\$p.
  • Khi Bob ban đầu nắm giữ quyền sở hữu, quyền sở hữu không được giao dịch. Kết quả là, thặng dư của Alex là 0 đô la và thặng dư của Bob là 500 đô la.

Các yếu tố bên ngoài là nguồn gốc của thất bại thị trường vì chúng đại diện cho các chi phí và lợi ích mà thị trường không tính đến. Do đó, trạng thái cân bằng thị trường xuất phát từ các quyết định riêng của người tiêu dùng và các công ty không nhất thiết phải là kết quả tối ưu về mặt xã hội. Có một số giải pháp cho vấn đề này. Định lý Coase đưa ra giả thuyết rằng, nếu quyền sở hữu được xác định và không có chi phí giao dịch, các bên sẽ đàm phán riêng để thực hiện kết quả tối ưu về mặt xã hội. Nếu không, cũng có một số chính sách của chính phủ có thể được sử dụng để sửa chữa các yếu tố bên ngoài; bao gồm thuế, trợ cấp, quy định về số lượng và giấy phép có thể giao dịch .

Hàng hóa công cộng là hàng hóa hoặc dịch vụ không loại trừ và không cạnh tranh.
1. Không thể loại trừ. Một hàng hóa không thể loại trừ nếu chủ sở hữu hoặc nhà cung cấp hàng hóa không thể ngăn cản mọi người tiêu thụ hàng hóa đó (và nhận được lợi ích từ việc tiêu thụ hàng hóa đó). Ví dụ, một người sống ở một quốc gia có dịch vụ quốc phòng không thể bị loại trừ khỏi việc hưởng lợi ích từ dịch vụ đó. Tương tự như vậy, một người sống ở một khu vực duy trì môi trường sạch sẽ hoặc đa dạng sinh học tốt không thể bị loại trừ khỏi việc hưởng lợi ích từ những hàng hóa đó.
2. Không cạnh tranh. Một hàng hóa là không cạnh tranh nếu việc tiêu thụ hàng hóa của một người không ảnh hưởng đến khả năng tiêu thụ cùng một đơn vị hàng hóa của người khác. Ví dụ, một người sử dụng đèn đường để tìm đường về nhà không ngăn cản người khác sử dụng cùng đèn đường đó.
Ngược lại, một hàng hóa tư nhân là hàng hóa có thể loại trừ (chủ sở hữu hoặc nhà cung cấp hàng hóa có thể ngăn cản người khác hưởng thụ hàng hóa đó) và có tính cạnh tranh (việc một người tiêu thụ hàng hóa đó ngăn cản người khác tiêu thụ hàng hóa đó). Ví dụ, một chiếc bánh rán là hàng hóa tư nhân vì có thể từ chối bán hoặc tặng ai đó một chiếc bánh rán (có thể loại trừ) và vì cùng một chiếc bánh rán đó chỉ có thể được tiêu thụ một lần (có tính cạnh tranh).

Tổng mức sẵn sàng trả của thị trường được xác định bằng tổng mức định giá của mỗi cá nhân đối với hàng hóa.

Sự thất bại của thị trường liên quan đến hàng hóa công cộng xuất phát từ hai nguồn:

  • Vì hàng hóa không có tính cạnh tranh, nên mỗi cá nhân tiêu dùng định giá thấp hàng hóa so với tổng MB của nó đối với xã hội. Do đó, có thể không có cá nhân tiêu dùng nào mua bất kỳ đơn vị hàng hóa nào, mặc dù mức sẵn lòng trả chung vượt quá MC . Trong ví dụ trên, khi chi phí cận biên của các công viên là 21 đô la, cả Erin và Jess đều không tiêu thụ công viên nếu họ phải chịu chi phí riêng lẻ. Tuy nhiên, vì họ có thể chia sẻ các công viên ( và cả gánh nặng trả tiền cho các công viên), nên việc họ tiêu thụ ba công viên cùng nhau là tối ưu về mặt xã hội.
  • Vì hàng hóa không thể loại trừ, nên người tiêu dùng không thể bị loại khỏi việc hưởng lợi ích công cộng ngay cả khi họ chưa trả tiền cho nó (đây được gọi là ‘ hiệu ứng người đi nhờ xe’). Điều này khiến các công ty tư nhân khó thực thi việc thanh toán và do đó kiếm được lợi nhuận từ việc bán hàng hóa công cộng; kết quả là, khu vực tư nhân hầu như không cung cấp hàng hóa công cộng.

Kết quả của điều này là có xu hướng cung cấp hàng hóa công cộng không đủ trên thị trường tự do so với số lượng hiệu quả. Do đó, hàng hóa công cộng thường do chính phủ cung cấp, có thể thực thi việc thanh toán cho hàng hóa công cộng thông qua hệ thống thuế. Thật vậy, các chính phủ trong thế giới thực có xu hướng chịu trách nhiệm cung cấp các dịch vụ quốc phòng , chiếu sáng đường phố, công viên, chất lượng môi trường, ….

Tài nguyên chung thường được coi là hàng hóa công cộng ‘một phần’ vì chúng không thể loại trừ, nhưng có tính cạnh tranh. Ví dụ về hàng hóa tài nguyên chung có thể là: đàn cá đánh bắt trên biển khơi ; các mỏ khoáng sản không có sự giám sát hiệu quả của chính phủ; hoặc việc sử dụng đường bộ hoặc cầu mà chính phủ không thể hoặc không muốn hạn chế việc sử dụng.

Thất bại thị trường phát sinh từ các nguồn tài nguyên chung là khai thác quá mức. Vấn đề này thường được gọi là Bi kịch của tài sản chung và thường được mô tả như sau: Giả sử cư dân của một ngôi làng chia sẻ một cánh đồng nơi mỗi người có thể chăn thả gia súc. Cánh đồng này không thể loại trừ vì không có dân làng nào có thể bị ngăn cản sử dụng cánh đồng để chăn thả gia súc, nhưng lại mang tính cạnh tranh vì việc chăn thả của một dân làng sẽ làm cạn kiệt lượng cỏ có sẵn cho gia súc của dân làng tiếp theo. Do đó, khi một dân làng sử dụng cánh đồng để chăn thả, cô ấy sẽ gặt hái được tất cả các lợi ích từ việc làm đó (gia súc của cô ấy được cho ăn) nhưng chi phí được chia sẻ giữa tất cả dân làng (nguồn cỏ bị cạn kiệt). Do đó, mỗi dân làng sử dụng cánh đồng để chăn thả nhiều hơn so với khi một mình cô ấy chịu toàn bộ chi phí để làm như vậy, dẫn đến tình trạng chăn thả quá mức.

Một cách để giải quyết tình trạng khai thác quá mức các nguồn tài nguyên chung là tạo ra các quyền sở hữu có thể thực thi đối với hàng hóa. Trong trường hợp đồng cỏ chăn thả cộng đồng, điều này có thể ở dạng quyền sở hữu đất hoặc giấy phép chăn thả. Bằng cách làm như vậy, hàng hóa không còn là hàng hóa không thể loại trừ, giúp ngăn chặn việc sử dụng quá mức tài nguyên dễ dàng hơn nhiều. Tương tự như vậy, lái xe trên một cây cầu đông đúc làm tăng chi phí cho những người sử dụng khác. 

 

Một quốc gia xuất khẩu

Khi giá tăng lên , người tiêu dùng trong nước trở nên tệ hơn vì hai lý do: Thứ nhất, giá tăng có nghĩa là ít thặng dư hơn được nhận trên mỗi đơn vị mua vào; thứ hai, người tiêu dùng mua ít đơn vị hơn nói chung, có nghĩa là thặng dư bị mất do số lượng mua giảm. Mặt khác, các nhà sản xuất trong nước trở nên tốt hơn vì hai lý do: thứ nhất, giá tăng có nghĩa là nhiều thặng dư hơn được nhận trên mỗi đơn vị bán ra; thứ hai, vì giờ đây họ có thể bán ra thị trường thế giới, nên các nhà sản xuất bán được nhiều đơn vị hơn nói chung.

Sự thay đổi từ chế độ tự cung tự cấp sang thương mại quốc tế tạo ra đủ thặng dư bổ sung cho các nhà sản xuất để họ có thể (ít nhất là về mặt lý thuyết) bù đắp đầy đủ cho người tiêu dùng về khoản thặng dư bị mất và vẫn có lợi hơn.

Một nước nhập khẩu

Nếu một người tiêu dùng muốn mua một đơn vị hàng hóa, anh ta sẽ cố gắng mua với mức giá thấp nhất có thể. Đối với những đơn vị đầu tiên , giá thấp nhất được đưa ra bởi các nhà sản xuất trong nước. Tuy nhiên, nếu cần nhiều hơn các đơn vị , các nhà sản xuất nước ngoài hiện đưa ra mức giá thấp nhất.

Khi giá giảm xuống , nên các nhà sản xuất trong nước trở nên tệ hơn vì hai lý do: Thứ nhất, giá giảm có nghĩa là thu được ít thặng dư hơn trên mỗi đơn vị bán ra; thứ hai, các nhà sản xuất bán ít đơn vị hơn nói chung, có nghĩa là thặng dư bị mất do lượng bán ra giảm. Mặt khác, người tiêu dùng trong nước trở nên tốt hơn vì hai lý do: Thứ nhất, giá giảm có nghĩa là thu được nhiều thặng dư hơn trên mỗi đơn vị mua vào; thứ hai, vì giờ đây họ có thể mua từ thị trường thế giới, nên người tiêu dùng mua nhiều đơn vị hơn nói chung.

Thuế quan

Do thuế quan và do đó là giá cả tăng, người tiêu dùng trong nước trở nên tệ hơn vì hai lý do: Thứ nhất, giá cả tăng có nghĩa là ít thặng dư hơn thu được từ mỗi đơn vị mua vào; thứ hai, người tiêu dùng mua ít đơn vị hơn nói chung, có nghĩa là thặng dư bị mất do số lượng mua vào giảm. Cụ thể, giảm theo diện tích trong hình. Mặt khác, các nhà sản xuất trong nước trở nên khá hơn vì hai lý do: Thứ nhất, giá cả tăng có nghĩa là nhiều thặng dư hơn thu được từ mỗi đơn vị bán ra; thứ hai, nhà sản xuất bán được nhiều đơn vị hơn nói chung. Cụ thể, tăng theo diện tích. Hơn nữa, thuế quan tạo ra thặng dư cho chính phủ vì hiện chính phủ nhận được doanh thu từ các nhà sản xuất nước ngoài nhập khẩu hàng hóa.

Hạn ngạch

Hạn ngạch là giới hạn được thực thi theo luật định về số lượng hàng hóa có thể được nhập khẩu vào một quốc gia. Ví dụ, một chính phủ có thể quy định rằng không được nhập khẩu quá 100 ô tô vào quốc gia đó.

Theo hệ thống hạn ngạch, chính phủ không nhận được bất kỳ khoản doanh thu nào vì các công ty nước ngoài không trả bất kỳ khoản thanh toán nào cho chính phủ để nhập khẩu hàng hóa . Thay vào đó, các công ty nước ngoài kiếm được lợi nhuận bổ sung từ các đơn vị nhập khẩu và bán trong nước vì giờ đây họ có thể bán những hàng hóa đó với giá cao hơn.

Thị trường nhà ở

Nhưng trong thị trường nhà ở, một thành phần lớn của nguồn cung được tạo thành từ những cá nhân muốn bán lại ngôi nhà hiện tại của họ.

Chúng ta thường cho rằng các cá nhân có đường cầu trơn tru, ngụ ý rằng họ có thể điều chỉnh số lượng đơn vị hàng hóa mà họ tiêu thụ theo số lượng nhỏ, tăng hoặc giảm. Điều này không thực sự đúng với nhà ở. Đối với hầu hết mọi người, lựa chọn là có một ngôi nhà (hoặc căn hộ) hoặc không có gì; chúng tôi gọi loại cầu này là ‘rời rạc’. Tuy nhiên, thuận tiện là thường có thể suy ra đường cầu thị trường trơn tru, ngay cả từ các đường cầu cá nhân rời rạc.

Một yếu tố quan trọng khác ảnh hưởng đến nhu cầu nhà ở là lãi suất. Hầu hết mọi người phải vay để trả cho một giao dịch mua lớn như nhà ở. Điều này có nghĩa là chi phí vay – lãi suất cần phải trả – sẽ ảnh hưởng đến giá mà một người sẵn sàng và có khả năng trả cho một ngôi nhà.

Thị trường lao động

Cá nhân đồng ý cung cấp thời gian, công sức và bí quyết của họ để đổi lấy tiền lương. Đối với hầu hết các công việc, thị trường việc làm có tính cạnh tranh hợp lý, vì vậy người lao động ít nhiều là người chấp nhận giá, nghĩa là họ không thể tác động đến mức lương thị trường hiện hành. Tuy nhiên, người lao động có một số quyền kiểm soát đối với số giờ họ muốn làm việc theo mức lương hiện hành . Một cá nhân sẽ sẵn sàng làm thêm một giờ, miễn là mức lương theo giờ ít nhất bằng chi phí cơ hội của thời gian của cô ấy.

người lao động thường có năng lực khác nhau (không phải tất cả đều giống nhau) nhưng điều này thường không dễ nhận thấy ngay đối với các công ty muốn tuyển dụng. Sự khác biệt về kiến thức giữa các bên giao dịch này được gọi là thông tin bất đối xứng . Thông tin bất đối xứng là một lý do khiến các công ty đôi khi phải mất rất nhiều công sức để sàng lọc người lao động (phỏng vấn, kiểm tra năng khiếu, ….) trước khi tuyển dụng bất kỳ ai. Việc tuyển dụng những người lao động có kỹ năng phù hợp càng quan trọng (hoặc càng khó để xác định ngay lập tức mức độ giỏi của một người lao động tiềm năng) thì công ty càng sẵn sàng chi nhiều nguồn lực để sàng lọc người lao động trước. Tương tự như vậy, các cá nhân có thể nỗ lực để chứng minh – hoặc ra hiệu – cho các nhà tuyển dụng tiềm năng về khả năng và kỹ năng của họ; đây là một trong những lý do khiến người lao động có bằng cấp và tham gia giáo dục. Điều này giúp một người lao động năng suất tạo sự khác biệt với những người khác. Cũng có thể có thông tin ẩn sau khi một người lao động được tuyển dụng, trong đó có thể không phải lúc nào ông chủ cũng có thể quan sát được liệu một người có làm việc chăm chỉ hay không (tức là, công ty có thể không thể quan sát trực tiếp được nỗ lực của một nhân viên). Đây là một lý do tại sao các công ty cung cấp cho nhân viên mức lương và tiền thưởng khuyến khích – nó tạo động lực để người lao động nỗ lực, ngay cả khi sếp của họ không thể trực tiếp nhìn thấy những gì họ đang làm.

Thị trường vốn

Thị trường vốn nói chung liên quan đến những người tiết kiệm và vay tiền. Những người tiết kiệm hiệu quả sẽ cho những người muốn vay tiền vay. Người vay sử dụng những khoản tiền này vì nhiều lý do, có thể là để tài trợ cho một khoản đầu tư nào đó, để trả cho một khoản mua lớn như nhà cửa hoặc thậm chí là để tiêu dùng. Giá trên thị trường vốn là lãi suất. Số lượng là số tiền tính bằng đô la (cho vay hoặc vay).

Các ngân hàng, và do đó là toàn bộ hệ thống tài chính, phải tuân theo chính sách tiền tệ của ngân hàng trung ương.

Nếu ngân hàng trung ương muốn giảm hoạt động kinh tế, họ sẽ tăng lãi suất (giảm lượng tiền vay); mặt khác, nếu muốn tăng hoạt động kinh tế, ngân hàng trung ương sẽ hành động để giảm lãi suất nhằm khuyến khích vay nhiều hơn (và chi tiêu).

Để đảm bảo cho người cho vay về khả năng thanh toán của các ngân hàng, chính phủ quản lý các tổ chức tài chính bằng các yêu cầu thận trọng. Các ngân hàng (và người tiết kiệm) có thể lo lắng rằng họ sẽ cho các cá nhân hoặc công ty vay tiền mà họ chọn không hoặc không thể trả lại tiền. Để tránh điều này, người cho vay sàng lọc khách hàng và yêu cầu người vay cung cấp tài sản thế chấp mà ngân hàng có thể giữ trong trường hợp không trả tiền.

Các loại người vay khác nhau bao gồm những người tìm kiếm các khoản vay để tiêu dùng cá nhân (các khoản vay kỳ nghỉ và tương tự), thị trường cho vay mua nhà và nhiều loại hình cho vay kinh doanh khác nhau. Mỗi thị trường đều có những rủi ro riêng và những rủi ro này sẽ được phản ánh trong lãi suất tính cho người vay. Các yếu tố khác đều như nhau, rủi ro càng cao (tức là khả năng người vay vỡ nợ và không trả được khoản vay càng cao) thì lãi suất mà người cho vay sẽ tính càng cao.

 

Cách tốt nhất để hiểu cách lý thuyết kinh tế chuyển thành chính sách kinh tế là xem xét một số ví dụ về nơi thị trường được hưởng lợi từ các chính sách của chính phủ nhằm giải quyết những thất bại của thị trường.

Trên thực tế, sự hiện diện của chi phí giao dịch có thể cản trở các bên đi đến thỏa thuận, ngăn cản việc đạt được kết quả hiệu quả.

Câu hỏi đặt ra cho các nhà hoạch định chính sách là liệu chính phủ có nên can thiệp để giảm hoặc loại bỏ chi phí giao dịch hay không và khi nào thì can thiệp – và nếu có thì nên thực hiện như thế nào.

Một ví dụ về chính sách của chính phủ liên quan đến việc sử dụng các nguồn tài nguyên chung là giấy phép đánh bắt cá . Theo truyền thống, bất kỳ ai cũng có thể đánh bắt cá ở vùng nước công cộng, dẫn đến tình trạng đánh bắt quá mức và làm cạn kiệt nguồn cá. Trên khắp thế giới, nhiều chính phủ đã đưa ra yêu cầu phải có giấy phép đánh bắt cá đối với một số hoạt động đánh bắt cá nhất định. Trong những trường hợp này, các chính phủ đó đã quyết định rằng cần phải thực hiện các bước để ngăn chặn tình trạng khai thác quá mức nguồn cá đánh bắt cá và họ đã chọn cách hạn chế quyền tiếp cận nguồn cá đánh bắt đối với những người có giấy phép . Điều này thường được bổ sung bằng các quy định về những hoạt động đánh bắt cá nào được phép – ví dụ, ở một số khu vực, có thể chấp nhận chỉ đánh bắt một số loại cá hoặc kích cỡ cá nhất định. Và trong một số trường hợp, có lệnh cấm hoàn toàn đối với một số loại đánh bắt cá nhất định – ví dụ, ở hầu hết các nơi trên thế giới, có lệnh cấm đánh bắt cá voi thương mại.

Sau đây là một số ví dụ khác về vấn đề tài nguyên chung. Bạn có thể muốn suy nghĩ về những gì chính phủ có thể hoặc nên làm để ứng phó với những tình huống này.

  • Một nguồn nước ngọt mới đã được phát hiện. Một số cư dân địa phương đã sử dụng nước đó để vệ sinh, và những người khác đã lấy nước để tưới tiêu cho cây trồng của họ. Kết quả là, số lượng và chất lượng nước có thể sử dụng đã giảm.
  • Đã có sự bùng nổ ở các đài phát thanh địa phương, tất cả đều sử dụng tín hiệu vô tuyến để truyền chương trình của họ . Các tín hiệu vô tuyến đã gây nhiễu lẫn nhau, dẫn đến chất lượng truyền thấp hơn.
  • Một con đường đã được mở rộng để đáp ứng lưu lượng giao thông tăng lên ở một khu mua sắm nổi tiếng. Nhưng một số tài xế đã sử dụng làn đường mới làm bãi đậu xe miễn phí, ngăn cản những tài xế khác sử dụng chúng làm làn đường.

Lý thuyết về Tốt thứ hai cho rằng nếu có một thất bại thị trường không thể khắc phục được, các hành động để khắc phục các thất bại thị trường khác có thể có tác dụng làm giảm tổng thặng dư nói chung. Điều này có nghĩa là, khi có nhiều thất bại thị trường, có thể tốt hơn là không giải quyết riêng một thất bại thị trường.

Kinh tế lượng đề cập đến việc áp dụng các phương pháp toán học và thống kê vào dữ liệu kinh tế. Thông thường, nó bao gồm việc sử dụng dữ liệu quan sát hiện có để đưa ra những hiểu biết mới về mối quan hệ giữa hai hoặc nhiều biến, mặc dù đôi khi các nhà kinh tế lượng cũng sẽ tham gia vào việc tạo ra các tập dữ liệu mới.

Về bản chất, các mô hình kinh tế lượng được thúc đẩy bởi lý thuyết kinh tế. Nghĩa là, lý thuyết kinh tế cho chúng ta biết những câu hỏi nào cần được trả lời và các phương pháp kinh tế lượng là các công cụ có thể giúp chúng ta đi đến câu trả lời.

Một công ty khó có thể biết được toàn bộ đường cầu khi đưa ra quyết định định giá, nhưng nếu họ có thể ước tính độ co giãn giá xung quanh mức giá hiện tại của mình, điều đó sẽ mang lại cảm nhận tốt về việc giá nên tăng hay giảm. Nếu công ty thực hiện các điều chỉnh dần dần về giá, tiếp tục thu thập thêm dữ liệu bán hàng và đánh giá lại chiến lược định giá của mình, họ sẽ có thể lặp lại theo hướng giá tối đa hóa lợi nhuận . Một chiến lược như vậy cũng hữu ích khi có những thay đổi (không quan sát được) về cầu.

Kinh tế học thực nghiệm đề cập đến việc sử dụng các thí nghiệm để trả lời các câu hỏi kinh tế. Nó cho phép các nhà kinh tế thu thập dữ liệu về những lựa chọn mà mọi người đưa ra trong các bối cảnh được kiểm soát, khi các tác động bên ngoài và các yếu tố gây nhiễu bị loại bỏ.

Phần lớn lý thuyết kinh tế dựa trên giả định rằng các tác nhân kinh tế là hợp lý , nghĩa là khi họ đưa ra lựa chọn , họ sẽ chọn thứ mà họ thích nhất. Kinh tế học hành vi là về việc nghiên cứu và kiểm tra các giới hạn của giả định đó. Nó thừa nhận rằng đôi khi các quyết định có thể bị ảnh hưởng bởi các yếu tố tâm lý, nhận thức, văn hóa và xã hội – với kết quả là hành vi trong thế giới thực đôi khi đi chệch khỏi những gì được dự đoán bởi lý thuyết kinh tế cổ điển.

Một số lĩnh vực nghiên cứu của các nhà kinh tế học hành vi bao gồm:

  • Tính hợp lý có giới hạn , khám phá ý tưởng rằng các tác nhân kinh tế không phải lúc nào cũng có đủ nguồn lực nhận thức hoặc ‘ sức mạnh tính toán ‘ để đưa ra những lựa chọn tối ưu. Điều này có nghĩa là khi các cá nhân đưa ra quyết định, họ có thể chọn một lựa chọn thỏa đáng và không nhất thiết là lựa chọn tốt nhất. 
  • Lý thuyết triển vọng , cho rằng các cá nhân đánh giá lợi nhuận khác với tổn thất. Một phát hiện đáng chú ý trong lĩnh vực này là các cá nhân thích tránh tổn thất hơn là đạt được lợi nhuận tương đương. Nói cách khác, các cá nhân có xu hướng thích tránh mất 100 đô la hơn là tìm thấy 100 đô la. Những hiểu biết sâu sắc này có thể quan trọng khi suy nghĩ về cách các cá nhân tiếp cận các tình huống có một số rủi ro mất mát.
  • Lý thuyết Nudge , xem xét liệu các quyết định có thể bị ảnh hưởng như thế nào và có bị ảnh hưởng bởi những thay đổi về cách trình bày các lựa chọn hoặc quyết định hay không. Ví dụ, người tiêu dùng có nhiều khả năng mua sản phẩm hơn nếu chúng được đặt ngang tầm mắt hơn là nếu chúng được đặt trên kệ cao hơn hoặc thấp hơn không? Họ có nhiều khả năng sử dụng dịch vụ hơn nếu họ nhận được dịch vụ đó theo mặc định hơn là nếu họ phải lựa chọn không? Họ có xu hướng chọn mục đầu tiên, thứ hai hoặc cuối cùng trong một loạt các tùy chọn không?